Todoist vs TickTick vs Things 3: Testamos os Três Por 45 Dias e Elegemos o Melhor Para Cada Perfil
Este comparativo nasceu de 45 dias de uso em rotina real. Avaliamos como cada app lida com tasks diárias, projetos de trabalho e tarefas pessoais para medir fricção e consistência.
Usamos dados reais — um dos serviços conta com mais de 30 milhões de users — e testamos capture rápida, organização, lembretes, calendar, integrações, sincronização e outras features essenciais.
O teste mostrou que não existe um “melhor” universal. A escolha depende do seu perfil, do ecossistema (Apple-only ou multiplataforma) e se você precisa colaborar ou trabalhar sozinho.
Também examinamos custo ao longo do tempo: assinatura versus compra única. Apontamos duas lacunas comuns — falta de agendamento por capacidade/energia e captura automática de task — e por isso sugerimos considerar Rivva como alternativa.
No fim, este artigo ajuda você a escolher um app hoje para reduzir o caos das tasks no curto prazo e começar a ser mais produtivo já.
Panorama do comparativo e como foi o teste de 45 dias
Ao longo de 45 dias aplicamos o mesmo conjunto de demandas em cada app para garantir imparcialidade. Repetimos tarefas e fluxos idênticos para reduzir viés e medir consistência entre plataformas.
Cenários reais avaliados
Avaliamos quatro cenários: tarefas de work (reuniões, follow-ups e entregas), projects em paralelo, rotina do day com micro-tarefas recorrentes e listas pessoais (compras, casa, saúde).
Cada list foi replicada entre os três apps para ver diferenças na captura, no tempo de criação e na visibilidade de itens. Isso mostrou como cada sistema lida com contextos reais.
Critérios de análise
Focamos em captura rápida, clareza de organização, confiabilidade de lembretes e qualidade do sync entre dispositivos.
Também medimos fricção diária: cliques para criar uma task, suporte a teclado e se o app incentiva voltar no próximo day.
Como definimos “melhor”
Não elegemos um único vencedor. Pontuamos por perfil: multiplataforma, Apple-only, quem busca tudo-em-um e quem precisa colaborar com outras people.
O objetivo foi pragmático: recomendar o que a pessoa realmente vai usar no dia a day, não o app com mais recursos.
- Mesma carga de trabalho replicada para justiça.
- Critérios práticos e mensuráveis.
- Resultado final por perfil de uso.
| Cenário | Captura rápida | Fricção diária | Perfil que se beneficia |
|---|---|---|---|
| Work (reuniões & follow-ups) | Prioridade alta | Médio | Quem precisa colaborar |
| Projects em paralelo | Importante | Alto se sem organização | Gestores de projetos |
| Rotina do day (tarefas pequenas) | Crucial | Baixo quando ágil | Pessoas com alto volume diário |
| Lists pessoais | Simples | Baixo | Usuários ocasionais |
O que realmente importa em um gerenciador de tarefas hoje
Mais do que recursos, precisamos de ferramentas que reduzam o atrito entre ideia e ação. O app ideal captura rápido, organiza sem complicar e facilita executar. Se falha em um desses itens, vira só um repositório de tarefas.
Entrada rápida e natural language input para não perder tarefas
Entrada rápida significa escrever do jeito que você pensa. Natural language e natural language input transformam texto em data, hora e recorrência automaticamente. Isso reduz fricção e diminui tarefas perdidas.
Visões essenciais: today, próxima semana e backlogs
Uma visão clara do hoje e do upcoming evita empilhar tarefas no anytime. Calendário mensal e semanal ajudam a alocar tempo e evitar atropelos no month. Essas views são antídoto para backlogs infinitos.
Projetos, etiquetas, filtros e smart lists
Organizar por projetos e tags responde à pergunta: o que preciso ver agora? Filters e smart lists mostram apenas as tasks relevantes. Isso aumenta foco e reduz decisão no momento de trabalhar.
Integrações e sync entre apps, web e dispositivos
Sync confiável é requisito mínimo para quem troca entre celular, desktop e web. Integrações com calendar e e-mail reduzem entrada manual e o risco de perder contexto.
Recursos de foco: quando valem a pena
Pomodoro, habits e estatísticas ajudam a medir e manter ritmo. Mas recursos extras viram ruído se aumentarem a complexidade. Use timers e hábitos apenas quando não aumentarem a fricção de criação de tasks.
| Requisito | Por que importa | Indicador prático | Impacto no dia a dia |
|---|---|---|---|
| Entrada rápida / natural language | Reduz perda de tarefas | 1–2 segundos por input | Alta: captura imediata |
| Visões (today/upcoming/anytime) | Prioriza execução | Visualização diária e semanal | Média-alta: menos backlog |
| Projetos, tags, filters | Filtra ruído e melhora foco | Listas inteligentes ativas | Alta: ver o que importa |
| Integrações & sync | Continuidade entre dispositivos | Sincronização instantânea | Crucial para quem usa web e desktop |
Nas próximas seções vamos comparar como cada app entrega esses pontos em situações reais. A régua de avaliação será captura, organização, execução e fricção.
Todoist: simplicidade multiplataforma com IA e linguagem natural avançada
Nesta seção exploramos como um app popular equilibra simplicidade e recursos avançados no dia a dia. A filosofia é clara: ser um “workhorse” rápido e consistente em qualquer plataforma, evitando camadas desnecessárias.
Natural language processing
O processamento entende frases como “Enviar relatório amanhã às 10” ou “Reunião todo dia útil às 9”.
Exemplos: “Pagar conta todo mês” vira recorrência; “Revisar projeto sexta 14:00 #Trabalho” já atribui projeto e tag.
Task Assist e Ramble
Task Assist usa IA para decompor tarefas grandes em subtarefas acionáveis. Isso reduz ambiguidade e ajuda a diminuir a procrastinação.
Ramble transforma voz em tarefas quando você está em movimento, capturando ideias sem perder contexto.
Views e organização
Oferece lista limpa, board (Kanban) e layout de calendar. A lista serve para rotina; o board ajuda projetos visuais; o calendar facilita time blocking.
Integrações e colaboração
Com 100+ integrações (Gmail, Slack, Notion, Google Calendar) é simples transformar mensagens em tasks. Projetos compartilhados permitem atribuir e acompanhar entregas.
| Recurso | Força | Quando usar |
|---|---|---|
| Natural language | Avançado | Entrada rápida de datas e tags |
| IA (Task Assist) | Quebra de tarefas | Projetos grandes e pouco claros |
| Ramble (voz) | Captura móvel | Deslocamento e ideias rápidas |
| Integrações & colaboração | Amplas (100+) | Times, e-mail e calendar |
Para quem é: ideal para quem precisa de multiplataforma, integração forte, colaboração e um sistema maduro com baixo atrito.
TickTick: o “canivete suíço” com Pomodoro, hábitos e calendário por um preço agressivo
Para quem busca consolidar tarefas, hábitos e tempo em uma única interface, esta opção merece atenção. Ela junta captura, foco e visão de agenda sem precisar pular entre apps.
All-in-one: tasks, Pomodoro e habit tracker
O app combina tarefas com um timer Pomodoro e um rastreador de hábitos. O Pomodoro integrado registra sessões e gera estatísticas que ajudam a manter execução nos dias difíceis.
Views de calendário e time blocking
Oferece visões mensal, semanal, timeline e agenda. Arrastar e soltar facilita o time blocking e torna visível quanto tempo suas tarefas ocupam.
Smart lists, filtros e tags
Listas inteligentes, filtros e tags criam contextos como “trabalho + esta semana + alta prioridade”. Isso reduz overload e mostra só o que importa agora.
- Matriz de Eisenhower: útil para priorizar, mas pode adicionar complexidade.
- Pomodoro + estatísticas: melhora foco em sessões curtas.
- Drag-and-drop no calendário: excelente para planejar o tempo.
| Recurso | Versão grátis | Premium |
|---|---|---|
| Listas e lembretes | Limites por número | Ilimitado |
| Views de calendário | Agenda básica | Timeline e sincronização avançada |
| Filtros avançados | Simples | Filtros personalizados |
Conclusão: é a melhor escolha custo-benefício para quem quer um pacote completo de features por um preço anual competitivo, desde que aceite uma interface mais carregada em troca de funcionalidade.
Things 3: o melhor design para Apple com compra única e foco em GTD
Design pensado para execução transforma listas longas em passos claros. Things 3 é referência de calma visual e fluxo GTD dentro do ecossistema Apple.
É Apple-only: funciona em iPhone, iPad e Mac com iCloud sync nativo. Integrações com Shortcuts e Apple Watch ampliam automações sem depender de serviços externos.
Áreas e Projetos
O modelo separa responsabilidades contínuas (Áreas) de entregas com prazo (Projetos). Isso melhora a clareza ao planejar o que é rotina versus o que tem começo e fim.
Today, Upcoming e Anytime
As views Today, Upcoming e Anytime criam um fluxo natural. Você decide o que entra no dia sem mexer em listas sem fim.
Quick Entry e atalhos
Quick Entry no Mac e atalhos de teclado permitem capturar tasks sem perder o foco. Ideal para quem vive no teclado e precisa anotar rápido.
Compra única e custo por dispositivo
O modelo é pago por dispositivo: Mac US$49,99; iPad US$19,99; iPhone/Watch US$9,99 — cerca de US$80 no total. É uma purchase que evita assinaturas recorrentes.
Para quem é: usuário individual, 100% Apple, que prioriza experiência, execução e um sistema sem distrações, mesmo com menos integrações e colaboração.
| Aspecto | Força | Limitação |
|---|---|---|
| Design e usabilidade | Excelente — foco em calma e clareza | Menos opções de customização avançada |
| Sync | iCloud sync rápido e confiável | Sem versão web/Windows/Android |
| Modelo de organização | Áreas + Projects facilita GTD | Não é ideal para hierarquias muito complexas |
| Captura | Quick Entry e atalhos eficientes | Menos automações nativas com terceiros |
| Preço | Compra única por device | Custo inicial pode ser alto para múltiplos dispositivos |
todoist vs ticktick vs things 3 review: comparação direta dos recursos essenciais
Nesta seção comparamos, de forma objetiva, captura, organização, calendário, lembretes e colaboração. O foco é mostrar quem entrega menos fricção no dia a dia de trabalho e vida pessoal.
Captura e natural language input
Parsing de linguagem natural é decisivo para entrada rápida. Um dos apps se destaca por entender frases compostas e transformar em data, hora e recorrência automaticamente.
Outro oferece captura por voz e integração com calendar, o que ajuda quando você está em movimento. O terceiro privilegia entrada elegante no Mac, com atalhos e Quick Entry.
Organização de projetos e lists
Hierarquia varia: um app tem subprojetos e tags flexíveis. Outro combina projetos com áreas e checklists, o que favorece GTD. O último foca em Áreas para responsabilidades contínuas.
Se você precisa filtrar por contexto, escolha a opção com tags e filtros avançados. Para simplicidade visual, prefira o que usa áreas e listas limpas.
Calendar, ver tarefas no tempo e sync
Para ver tarefas no tempo, timeline e drag-and-drop fazem a diferença. Um produto oferece timeline nativa e melhor integração com calendar externo.
Sincronização rápida entre dispositivos mantém a agenda atualizada. Onde o sync é inconsistente, o planejamento falha.
Reminders, recorrências e automações
Recorrências básicas funcionam em todos. Automação profunda exige integrações externas em alguns casos.
Se você depende de reminders sólidos, prefira a solução com opções nativas para alertas por horário e localização.
Collaboration e atribuição de tarefas
Dois dos serviços suportam times, compartilhamento e atribuição. Eles são melhores para trabalho em equipe e listas familiares.
O terceiro é pensado para uso individual dentro do ecossistema Apple e não foca em collaboration.
| Critério | Força | Quando escolher |
|---|---|---|
| Captura / natural language | Melhor parsing | Entrada rápida e agilidade |
| Organização (projects/lists) | Áreas + tags | Usuário GTD ou com múltiplos papéis |
| Calendar / ver tarefas | Timeline & drag-drop | Planejamento por tempo |
| Collaboration | Compartilhamento e atribuição | Times e família |
Próximo passo: analisaremos integrações e multiplataforma, que costumam decidir a escolha final.
Integrações, ecossistema e multiplataforma: web, desktop e mobile
Integrações e ecossistema determinam quanto trabalho você evita manualmente.
Conectar ferramentas reduz entrada manual e evita que tarefas se percam em e-mail ou chat. Isso é o verdadeiro multiplicador de produtividade.
Todoist — integração ampla e consistência entre ambientes
Com 100+ integrações, funciona em iOS, Android, Windows, Mac, Linux e web. Essa cobertura garante que uma tarefa criada no celular apareça no desktop sem esforço.
O software suporta integrações com calendários, e-mail e automações. Para users que alternam plataformas, essa consistência é decisiva.
TickTick — presença forte, com atenção ao sync
Também está disponível em múltiplos apps e oferece extensões para navegador e web. É prático para quem usa desktop e mobile.
Ao crescer o volume de uso, observe a consistência do sync para evitar conflitos de versão entre dispositivos.
Things 3 — experiência premium dentro da Apple
É Apple-only: performance nativa e iCloud sync rápido. Integrações nativas são mais limitadas (Shortcuts, Apple Calendar, Zapier), mas o comportamento é previsível dentro do ecossistema.
- Exemplos de fluxo: criar no celular → ver no desktop; definir lembrete → disparo confiável; editar no web → atualização imediata.
- Decisão prática: se você precisa de web ou Android no trabalho, escolha opções multiplataforma. Se valoriza integração máxima, opte pela que oferece mais connections.
| Aspecto | Força | Quando escolher |
|---|---|---|
| Integrações | 100+ integrações | Multiplataforma e automações |
| Compatibilidade | Presença em web e desktop | Quem troca de dispositivo |
| Sync | iCloud nativo | Usuário Apple puro |
Em resumo, integrações e plataformas frequentemente justificam assinatura ou determinam se uma compra única é realmente suficiente.
Preços no Brasil e custo ao longo do tempo: assinatura vs compra única
Entender o custo real de um app exige olhar além do preço anunciado. No Brasil há impacto do câmbio, impostos e renovação anual. Também conte quantos dispositivos e usuários irão usar o serviço.
Plano gratuito e Pro/Business
A free version limita projetos e recursos. A versão Pro (US$5/mês anual ou US$7 mensal) libera lembretes, filtros avançados, views de calendário e IA que realmente mudam o fluxo de trabalho.
Business compensa se há times; caso contrário vira custo por usuário sem retorno prático.
Premium anual
O Premium anual (~US$35,99/ano) oferece Pomodoro, hábitos e calendário integrados. Para quem quer muitos recursos sem assinatura mensal, é uma escolha com bom price/benefício.
Compra única
Comprar a versão para Mac, iPad e iPhone (~US$80 no total) é um investimento. Em years de uso pode sair mais barato para quem é 100% Apple e evita subscription.
Qual modelo escolher
- Multiplataforma e troca frequente: prefira subscription.
- Apple-only e uso estável: a purchase compensa a longo prazo.
- Orçamento apertado: avalie se os recursos premium serão usados todo dia.
| Modelo | Custo típico (USD) | O que desbloqueia | Quando escolher |
|---|---|---|---|
| Free version | 0 | Recursos limitados, poucos projetos | Testar antes de pagar |
| Subscription (mensal/anual) | US$5–8/mês ou US$35,99/ano | Reminders, filtros, calendar, Pomodoro, IA | Quem precisa de multiplataforma e integração |
| Business | US$8–10/usuário/mês | Admin, colaboração e controles de time | Equipes com gestão centralizada |
| Purchase única (Apple) | ~US$80 total por devices | Design nativo, Quick Entry, iCloud sync | Usuário Apple que evita assinaturas |
Experiência de uso no dia a dia: fricção, interface e “vontade de usar”
A experiência diária revela mais sobre um app do que qualquer lista de recursos. Se o design não convida a abrir o sistema, as tasks voltam para a memória e o método morre. UX vence lista de funcionalidades quando a abertura vira hábito.
Todoist
O software é um workhorse maduro: captura rápida, visual limpo e consistência entre plataformas. Para o user que alterna dispositivos, a redução de fricção ao criar e localizar tarefas economiza tempo e mantém o fluxo do day.
TickTick
Oferece um pacote completo: timer, hábitos, calendário e mais. Isso agrada users que querem tudo em um só lugar. Mas a densidade de recursos pode aumentar atrito para quem prefere simplicidade e abertura imediata do app.
Things 3
No ecossistema Apple, é o mais calmo para executar. Hierarquia visual, animações suaves e foco GTD ajudam o user a decidir rápido. Resultado: menos tempo organizando e mais tempo fazendo.
- UX conta mais que features: se você não abre, nada funciona.
- Prefira minimalismo se quer consistência; escolha all‑in‑one se precisa de ferramentas integradas.
- Se valoriza execução sem distração, priorize experiência visual e performance.
| Aspecto | Impacto | Quando escolher |
|---|---|---|
| Fricção na captura | Alto — decide uso diário | Quem precisa agir rápido |
| Densidade de recursos | Pode aumentar atrito | Quem quer tudo no mesmo app |
| Calma visual | Reduz fadiga de decisão | Usuário focado em execução |
| Consistência | Evita retrabalho | Quem troca dispositivos |
Mesmo com boa UI, os três ainda deixam lacunas em planejamento realista. Na próxima seção abordamos essas limitações e por que importam para projetos maiores.
Limitações que os três compartilham (e por que isso importa em projetos e trabalho)
Mesmo com interfaces polidas, todos os três enfrentam lacunas cruciais na execução do trabalho real. Eles registram e organizam tarefas bem, mas não orquestram a execução quando o mundo muda.
Entrada manual: e-mails, reuniões e mensagens continuam fora do fluxo. Muitos tasks surgem em Slack, WhatsApp ou inbox e não são capturados automaticamente. Isso fragmenta projetos e gera retrabalho.
Capacidade versus tempo
Ter blocos livres no calendário não garante energia para trabalho profundo. Sem medir capacidade (sono, carga mental), o planejamento por time falha em semanas intensas.
Agendamento inteligente inexistente
Com 50 tasks, tudo parece urgente. Sem algoritmo que priorize por capacidade e contexto, agendar vira ilusão: nada cabe no day real.
Replanejamento manual
Arrastar, remarcar e negociar prazos consome foco. O custo cognitivo de replanear manualmente aumenta stress e transforma listas em backlog infinito.
- Limitação estrutural: bom registro, má orquestração.
- Entrada fragmentada mina visibilidade de projects.
- Sem capacidade, o system do usuário não entrega resultados.
| Problema | Impacto | Sintoma |
|---|---|---|
| Entrada manual | Perda de context | Tarefas não registradas |
| Falta de capacidade | Planejamento irreal | Blocos vazios, baixa entrega |
| Sem agendamento inteligente | Prioridade confusa | Backlog crescente |
Alternativa inteligente: rivva e a nova geração de produtividade com automação
Se organizar listas não resolveu sua entrega, talvez seja hora de mudar o foco: da captura manual para a automação. Rivva surge como opção para quem precisa que o sistema cuide da entrada e do agendamento baseado na energia real do usuário.
Extração automática de tarefas do e‑mail
Rivva lê mensagens e identifica pedidos, prazos e pendências. Ele cria task a partir do e‑mail, sem copiar/colar ou lembrar depois. Isso reduz perdas e mantém o histórico do contexto original.
Agenda por capacidade
A agenda utiliza sinais como sono, HRV e atividade física para sugerir blocos ideais. O resultado é um calendário que recomenda horas para trabalho profundo e momentos para tarefas leves.
Nia: assistente e remanejamento proativo
Nia realoca tarefas quando o dia muda. Em vez de você replanejar manualmente, o assistente propõe ajustes e mantém um plano executável para o dia.
Rivva comparado aos concorrentes
Onde ganha: automação de entrada e scheduling por capacidade. Onde perde: ecossistema e maturidade de integrações ainda menores que serviços estabelecidos.
- Visão prática: em vez de um backlog gigante, você passa a ver um plano diário realista.
- Limitação honesta: não substitui totalmente quem precisa de muitas integrações ou de versão web/Windows madura.
| Critério | Rivva | Apps tradicionais* |
|---|---|---|
| Entrada automática | Extração de e‑mail nativa | Manual ou via integrações |
| Agenda por capacidade | Sono/HRV/atividade integrada | Sem agendamento por energia |
| Remanejamento | Assistente proativo (Nia) | Replanejamento manual |
| Plataformas e integrações | Em expansão | Mais maduras e amplas |
Qual escolher para o seu perfil: recomendações objetivas
A escolha ideal depende do dispositivo que você abre todo dia. Abaixo há orientações diretas para diferentes needs, para evitar indecisão e acelerar a adoção.
Multiplataforma e trabalho em equipe
Escolha a solução com integrações amplas e bom suporte a colaboração se você troca entre web, desktop e mobile. Ela facilita delegar, sincronizar e conectar mensagens a tarefas.
Tudo‑em‑um com custo baixo
Prefira a opção que junta timer, hábitos e calendário num único lugar se quer consolidar ferramentas. Isso reduz apps abertos e centraliza features diárias com bom custo anual.
100% Apple e foco em execução
Se você vive no ecossistema Apple e não precisa compartilhar projetos, escolha o produto com design nativo, fluxo GTD e compra única. Menos distração, mais execução.
Automação e agenda por energia
Se o problema é captar solicitações e replanejar com base em capacidade real, opte por uma ferramenta que extraia tarefas automaticamente e sugira remanejamento por energia.
- Regra prática: escolha o app que você abrirá todos os dias, no dispositivo que mais usa.
- Atalho: ambiente misto → descarte Apple‑only; odeia assinaturas → prefira compra única; quer custo‑benefício → olhe a opção all‑in‑one; vive de integrações → vá de multiplataforma; precisa de automação → considere a solução que extrai e agenda automaticamente.
| Perfil | Força | Quando escolher |
|---|---|---|
| Multiplataforma | Integrações & colaboração | Times e troca de dispositivos |
| Tudo‑em‑um | Pomodoro, habits, calendar | Quer consolidar ferramentas |
| Apple‑only | Design + GTD + compra única | Uso pessoal em iPhone/Mac/iPad |
| Automação | Extração de e‑mail e agenda por energia | Problema é execução e replanejamento |
Conclusão
No fim, a escolha do app certo depende mais do seu fluxo do que de um rol de features: o melhor sistema é o que reduz fricção e transforma tasks em execução diária.
Resumo rápido: um produto foca em linguagem natural e integrações; outro entrega um pacote all‑in‑one com Pomodoro; o terceiro oferece design Apple e compra única. Cada way atende um perfil distinto.
Custo em perspective: subscription pode valer no primeiro year para quem usa muitos recursos; a purchase compensa em years se você fica no mesmo ecossistema.
Deal‑breakers: web/multiplataforma, colaboração, calendário forte, hábitos/Pomodoro e fluxo GTD. Gap comum: falta de agendamento por capacidade e replanejamento quando o day muda.
Example prático: se você faz time blocking, prefira calendar robusto; se captura muito por texto, escolha bom NLP; se quer calma, opte pela experiência Apple.
Próximo passo: escolha um app hoje, configure inbox, 3–5 projects, 1 filtro essencial e reminders críticos. Rode um teste de um month antes de migrar tudo. Produtividade sustentável é um system — o software é só o meio.
Arquiteto de Sistemas e Estrategista Digital há mais de 15 anos. Passou por startups de tecnologia na Europa e no Brasil antes de fundar o NewsForApps — um projeto que nasceu de uma frustração pessoal: sobram ferramentas no mercado, mas falta quem ensine a usá-las direito. No site, é responsável pela direção editorial e pela curadoria das ferramentas que a equipe testa e recomenda.